Ajustes económicos en la RD: mito o realidad actual, según Marcelino Lara

1. Ajustes económicos: contexto histórico y relevancia actual

El debate sobre los ajustes económicos en la República Dominicana gana fuerza cuando la opinión de Marcelino Lara se publica en Imperio Público. Para comprender la magnitud del discurso, es fundamental recordar que la intervención del Fondo Monetario Internacional (FMI) entre 1982‑1986 marcó el inicio de una era de políticas de austeridad y reformas estructurales. En estos años, la economía dominicana registró una caída del PIB real del 4,3 % en 1984, seguida por un programa de liberalización de precios y reducción del gasto público que llegó a contener de forma brutal el gasto de salud y educación públicas.

Ese episodio dejó una huella en los anales económicos: se estimó que la deuda pública superó el 70 % del PIB a finales de la década, mientras que el nivel de pobreza aumentó a un 16 % en 1986. Con el paso de las décadas, los datos muestran que la volatilidad del tipo de cambio —máximamente 18 USD por colón en los 90— ha continuado siendo un punto de inseguridad para los inversionistas.

2. Mitos y realidades: el peso de los ajustes en la economía actual

Cuando Lara plantea que los ajustes son un mito colectivo, él no se queda a merced de la nostalgia política: aporta evidencia de que el reciente paquete de perspectivas del Banco Central (2025) que busca elevar la tasa de interés a 11 % para controlar la fuga de capitales, puede empeorar la inflación subyacente. Datos de 2024 muestran que la inflación se mantuvo en el 6,2 % pese a la tasa de crecimiento moderado del 3,1 %.

Además, el ajuste, al reducir la deuda externa de 4,8 bn de dólares a 3,9 bn, también reduce la capacidad de gasto en infraestructura, lo que según figuras del Ministerio de Obras Públicas, limita los planes de carreteras que serian esenciales para la integración de la zona norte del país.

El poder de las políticas de austeridad se ve reflejado en la disminución del gasto en salud: en 2025, el gasto público en sanidad cayó un 5,6 % respecto al promedio de los cuatro años anteriores, mientras la tasa de mortalidad infantil subió un 3 %.

3. Perspectivas futuras: rutas alternativas y políticas más inclusivas

Las respuestas a las críticas de Lara no se quedan en un debate académico; se proyectan alternativas de política. Diversos economistas sugieren una combinación de ampliación del gasto público y incentivos a la inversión privada. En febrero de 2026, la Cámara de Comercio dominicana lanzó una propuesta para simplificar los procesos de permisos civiles, lo que podría reducir el tiempo promedio de constitución de nuevas empresas de 90 a 30 días, con un impacto directo en la creación de empleos.

Si se adopta una política fiscal flexible, se podría:

- Reducir la deuda a menos del 60 % del PIB en 2030.

- Disminuir la brecha de ingresos a partir de la implementación de incentivos a los salarios del sector informal.

- Mejorar la capacidad de respuesta ante shocks externos, como las crisis alimentarias que la isla ha sufrido en los últimos años.

El diálogo entre las entidades gubernamentales y la comunidad empresarial es crucial. Un ajuste efectivo, según Lara, debe diseñarse con la participación directa de la sociedad civil, garantizando la transparencia y manejando la política fiscal de forma rigurosa.

Conclusión

El kit de herramientas para afrontar los ajustes económicos no basta con la mera aplicación de medidas de austeridad. Se requiere un enfoque integral que combine disciplina fiscal con inversión climática, social y productiva. La llama de la crítica de Lara puede servir como catalizador para repensar el modelo de desarrollo dominicano, orientándolo hacia la sostenibilidad y la equidad.